JurídicoESEN
Order (Auto)May 26, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Alvaro Andres Ibarra Herrera

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional
  • Competencia excepcional para promover cumplimiento de sus sentencias y dar trámite a incidente de desacato
Cumplimiento Fallo De Tutela E Incidente De Desacato
  • Se remite escrito al juez de primera instancia para que adelante el trámite de cumplimiento o desacato, de considerarlo procedente
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de cumplimiento e incidente de desacato de la Sentencia T-363/18.

Con el presente auto la Sala Primera de Revisión decidió RECHAZAR, por improcedentes, las precitadas peticiones y dispuso enviar el escrito contentivo de las mismas al Juzgado Segundo Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento del Distrito Judicial de Tunja para que, en el ejercicio de su competencia y de considerarlo procedente, adopte las medidas necesarias en relación con el cumplimiento y el trámite de desacato del referido fallo.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (14 points)
  1. Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud de cumplimiento y apertura de incidente de desacato de la Sentencia T-363 de 2018 promovida por el ciudadano Álvaro Andrés Ibarra Herrera, el 26 de marzo de 2022, ante la Corte Constitucional, por las consideraciones expuestas en la parte motiva del presente Auto.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el escrito presentado por el actor Álvaro Andrés Ibarra Herrera, de fecha 26 de marzo de 2022, al Juzgado
  3. Segundo. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento del Distrito Judicial de Tunja -Boyacá para que, en el ejercicio de su competencia y de considerarlo procedente, adopte las medidas necesarias en relación con el cumplimiento y el trámite de desacato de la Sentencia T-363 de 2018. El contenido integral de este auto deberá ser puesto en conocimiento de la referida autoridad.33
  4. Tercero. Por intermedio de la Secretaría General de esta Corporación, ENVIAR copia del escrito presentado por el actor Álvaro Andrés Ibarra Herrera, de fecha 26 de marzo de 2022, así como de la presente providencia, a la Procuraduría General de la Nación y a la Defensoría del Pueblo, para que adopten las medidas pertinentes y adecuadas, en el marco de sus respectivas competencias.
  5. Cuarto. Por intermedio de la Secretaría General de esta Corporación, INFORMAR y REMITIR el contenido del presente auto al señor Álvaro Andrés Ibarra Herrera.34
  6. Quinto. ADVERTIR que contra la presente providencia no procede recurso alguno.
  7. Comuníquese y cúmplase.
  8. DIANA FAJARDO RIVERA
  9. Magistrada ponente
  10. JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
  11. Magistrado
  12. ALEJANDRO LINARES CANTILLO
  13. Magistrado
  14. MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.